無知並不是冷漠的藉口
09.04.2006 - 11:35 pm
上個月被傳召去當陪審員，雖然後來抽不中我，可卻因此引起同事間的話題。原來有同事跟我一樣，很喜歡電影"12 Angry Men"﹝中譯：十二怒漢﹞的故事。只是說著說著，發現大家看的竟是不同版本！他看的是1957 Henry Fonda的黑白版本，而我看的卻是1997 Jack Lemmon的電視電影彩色版本。

"12 Angry Men"的故事，來來去去都只有十二個陪審員。電影的賣點如包裝背後所說： 「全片多達95%的拍攝場境為一個只有16X24呎的"陪審員室"，場景雖小，張力迫人。」起初十一人都認為疑犯有罪，只有第八號陪審員力排眾議，堅持證供不充份，有疑點。第八號陪審員不斷努力，把十一人一個一個給說服。全套戲不轉場景，演員不用進出，全都聚到房間之內。沒有動作特技，不煽情造作，單是舌劍唇槍就足夠充撐場面。

今天有緣看了1957年版，單憑印象，發覺鏡頭運用，場景佈置，57年黑白版都比97年版優勝。

電影其實是要帶出以下的主題：
無知並不是冷漠的藉口，偏執卻是真相的對頭人。表面看來，被告的年輕人毫無勝算，謀殺罪證據確鑿。但證據是不是如想像般可靠？證人又是不是如想像般真誠？故事的情節發展，就如掀開一層層的洋蔥皮，越往內層，氣味越激烈。