陶傑咏花模式
2003-12-04 - 11:48 p.m.
承 Bagghin 的文章，本應作一篇長文回應，可惜實在分身不暇。﹝德文考試還沒有認真温習。﹞一位德文班的同學曾說過，蘇小姐「真人比上鏡靚多了」。我自己其實對她的就不太執著，鼻子尖一點扁一點於我來說無甚分別。氣質？唔，我還是取 John Berger 的說法，不當一回事。﹝見4月28日 entry﹞我想我喜歡是她的演技，她的舉手投足，她豐富的表情。

就 Bagghin 文章上的資料，我真想仿陶傑的《流芳頌》，作篇文章給蘇小姐。我有信心作品能有七八成仿真度，可惜就是抽不到時間。其實陶傑的風格雖然特別，但作法並不複雜，我姑且稱之為「陶傑咏花模式」。陶傑通常先以美妙的文筆說一說要描述女仕的外貌特徵，然後就串連她們的功業、事蹟及佚事，來回牽扯一番。我讀了他的文章差不多十年，所以我挺熟悉他的手法。要裝他其實不難，只要對目標人物有足夠的資料和認識，加一點文藝手法，自然水到渠成。這裡說來容易，可要同時掌握豐富的資料和文筆到家，那就不能輕易達到。現在 Bagghin 已做了資料搜集功夫，只要刻意營造文藝筆法，就模仿他這方面的風格，不難成功。反之要模仿董橋那種舊文人的風雅，可難矣難哉。

老闆無端用文藝比喻來修飾新聞稿，我據內容潤飾成以下的句子：「民主選舉就如一杯雞尾酒，公眾調好了某種合心意的味道，外人恣意加甜加酸，又或是以無味的白開水稀釋，都只會令它偏離原來的公眾選擇。」

課上分組討論，不幸遇到一位圖書館惡Miss，真有點氣，險些兒和她衝突起來。不過我現在收斂多了，雖依然好辯，可卻不會緊釘不放。

脫離現實的肥皂劇
2003-12-03 - 11:00 p.m.
要不是為了看蘇玉華，我才不會看那些脫離現實的不合理肥皂劇。如何不合理？不符任何人身份的超現實豪華住宅，還不止一間／吃西餐多過吃唐餐，尤其是劇中大部份都是在香港土生土長的本地人／過份幼稚的飛機訓練員，若現實如此，我絕無信心乘搭他們駕駛的航班／情愛生活的描述多於工作幾倍，觀眾根本不大可能從這劇了解航空公司的運作；再者他們生活的情節套用在其他行業上，同樣有效，角色塑造一點也不紥實／脫離現況的過量單親家庭，好像全部年青輩都是沒有家庭教養的野孩子／「彈彈波」究竟是甚麼潮流玩意？恕我孤陋寡聞，我只知道現在三歲的孩子也不玩這小兒的遊戲／吳鎮宇的恐怖年青角色扮演，四十多歲裝三十歲，不是太過份了嗎？／....

最最令人難以接受：蘇玉華竟要和那討厭沒品味的林曉峰﹝就角色而言﹞做對手戲。難道不可以安排一個飛機師給他？難道不可以是機場高層？甚或是藝術家也好...我可不是要性別角色定型，甚麼女上司不能和男下屬發展。我只是不值蘇小姐大好形象給低俗的林先生沾污，唉，真令人難以接受。

翻譯被稱許
2003-12-01 - 11:23 p.m.
上星期的一篇新聞稿翻譯被一位語文老師稱許，有點「飄飄然」。不過若不是老闆最後修訂時變換了幾個重要的關鍵字，能否得稱讚也未可知。還望下一次辦得更好一點。

相提並論，將來補充
2003-11-30 - 11:31 p.m.
今天忽有感悟，本來這篇想認真說說“比喻的雙向性”，還舉個例證。可惜功課還沒有完成，這星期又將會忙過不可開交，唯有留下片言隻語，留待他日再補充。

“比喻的雙向性”，簡單來說就是「相提並論」。比喻是以一物喻一物，而兩者總有一點相連的關係。至於選那兩樣東西建立關聯，那就全看作者的選材和功夫。一般的看法總認為這過程是單向，是以一物形容、詮釋另一物，但這卻不盡然。例如即使形容臉色紅潤，把臉容比喻為紅蘋果，與把臉容比喻為鹹蛋黃，感覺就很不一樣。這其實關連到朱光潛美學的"意象"和"意境"概念分析。可惜我現在真的沒時間和功夫辦到。只好他日再談。